Mise à jour : 11 Janvier 2008

Comparaison b099_b09q . Exp OPAVAR OPAVAR

Ces diagnostiques utilisent un ensemble de scripts développés par N. Daget  omb_oma_box2.

Les liste des fichiers ci-dessous est disponible pour les boites
GLOBLAL
ATL1
ATL2
ATL3
EQ1
EQ2
EQ3
IND1
IND2
NE_EXTRATROP_ATL
NE_EXTRATROP_PAC
NE_SUBTROP_ATL
NE_SUBTROP_PAC
NINO34
NINO3
NINO4
NW_EXTRATROP_ATL
NW_EXTRATROP_PAC
NW_SUBTROP_ATL
NW_SUBTROP_PAC
SE_SUBTROP_ATL
SE_SUBTROP_IND
SE_SUBTROP_PAC
SOUTHERN_OCEAN_ATL
SOUTHERN_OCEAN_IND
SOUTHERN_OCEAN_PAC
SW_SUBTROP_ATL
SW_SUBTROP_IND
SW_SUBTROP_PAC

Surface grisee: exp b099 avec variances pour T et Su parametrisees
Courbe noire   : exp b09q avec variances pour T et Su issues de l'experience du projet ENSEMBLES evvk. Climatologie 1993-2001

Temperature


Ecart type de la difference (Analyse-Obs) en T
b099_b09q_GLOBAL_Tamo_sig.png
L'ecart entre l'analyse et les observations de temperature est plus fortement reduit par l'experience b099

amoT(ens)>amoT(param)


Ecart type de la difference (Ebauche-Obs) en T
b099_b09q_GLOBAL_Tbmo_sig.png
L'ecart entre l'ebauche  et les observations de temperature est plus legerement reduit par l'experience b09q

bmoT(ens)<bmoT(param)


Croissance d'erreur relative en T
[(yo-Hxb) - (yo-Hxa)] / (yo-Hxb)    * 100
b099_b09q_GLOBAL_T_err_growth_rel.png
La croissance d'erreur a 10 jours est plus faible avec les variances d'ensemble. Les statistiques sont donc dynamiquement plus coherente avec le modele.
La croissance d'erreur de b099(param) est plus forte que celle de b09d, donc bien qu on ait un amo plus petit que b09q, on obtient un bmo plus grand que b09d.
La croissance d'erreur de b09q(ens) est plus faible que celle de b099, donc bien qu on ait un amo plus grand que b099, on obtient un bmo plus petit que b099.

cer(ens)<cer(param)


Variance d'erreur d'ebauche en T
b099_b09q_GLOBAL_stdbck_T.png
La variance d'erreur de l'ebauche de l'ensemble est plus faible  que la variance d'erreur de l'ebauche parametrisee. b09q(ens) fait donc plus confiance a l'ebauche que b099(param), ceci est coherent avec le fait que  amoT(ens)>amoT(param).

SigmaTb(ens) < SigmaTb(param)


Variance d'erreur d'ebauche en T preconisee par le diagnostic de Desroziers (1 er iteration)
b099_b09q_GLOBAL_stdbck_T_dia.png
Ce plot est a comparer au plot precedent b099_b09q_GLOBAL_stdbck_T.png..
Les variances parametrises sont satisfaisantes en surface et un peu trop faible en sub-surface. Les variances d'ensemble sont notablement trop faibles en surface et un peu trop faibles en sub-surface.
On peut penser ameliorer la concordance au diagnostic de Desroziers en utilisant des variances de T non climatologiques (cycle inter annuel ou cycle intra annuel), ou bien des variances issues d'un run d'ensemble dynamique (these Nico).

D.Desr(ens) moins bon que D.Desr(param)


Variance d'erreur d'observation en T
b099_b09q_GLOBAL_stdobs_T.png
Les variances d'erreur d'observations sont identiques pour b099 et bo9q. Dans les 2 cas, elles sont parametrisees.

SigmaTo(ens) = SigmaTo(param)


Variance d'erreur d'observation en T preconisee par le diagnostic de Desroziers(1 er iteration)
b099_b09q_GLOBAL_stdobs_T_dia.png
La comparaison au diagnostic de Desroziers pour la variance d'erreur d'observation a peu d interet aussi. Notons que les variances prescrites sont identiques pour les 2 exp, neanmoins, les calculs du diagnostic de Desroziers implique l'utilisation des variances d'erreur d'ebauche qui elles sont differents dans les 2 exp.

Salinite


Ecart type de la difference (Analyse-Obs) en S
b099_b09q_GLOBAL_Samo_sig.png
L'ecart entre l'analyse et les observations de salinite est plus fortement reduit par l'experience b099

amoS(ens)>amoS(param)



Ecart type de la difference (Ebauche-Obs) en S
b099_b09q_GLOBAL_Sbmo_sig.png
L'ecart entre l'ebauche  et les observations de salinite est presque identique a celui de  l'experience b09q

bmoT(ens) = bmoT(param)



Croissance d'erreur relative en S
[(yo-Hxb) - (yo-Hxa)] / (yo-Hxb)    * 100
b099_b09q_GLOBAL_S_err_growth_rel.png
La croissance d'erreur a 10 jours est plus faible avec les variances d'ensemble. Les statistiques sont donc dynamiquement plus coherente avec le modele.
La croissance d'erreur de b099(param) est plus forte que celle de b09q, donc bien qu on ait un amo plus petit que b09d, on obtient un bmo egal a celui de b09d.
La croissance d'erreur de b09q(ens) est plus faible que celle de b099, donc bien qu on ait un amo plus grand que b099, on obtient un bmo egal a celui de b099.

cer(ens)<cer(param)


Variance d'erreur d'ebauche en S
b099_b09q_GLOBAL_stdbck_S.png
La variance d'erreur de l'ebauche de l'ensemble est plus faible  que la variance d'erreur de l'ebauche parametrisee. b09q(ens) fait donc plus confiance a l'ebauche que b099(param), ceci est coherent avec le fait que  amoT(ens)>amoT(param).

SigmaTb(ens) < SigmaTb(param)



Variance d'erreur d'ebauche en S preconisee par le diagnostic de Desroziers (1 er iteration)
b099_b09q_GLOBAL_stdbck_S_dia.png
Ce plot est a comparer au plot precedent b099_b09q_GLOBAL_stdbck_S.png..
Les variances parametrises sont satisfaisantes en surface et un peu trop faible en sub-surface. Les variances d'ensemble sont notablement trop faibles en surface et un peu trop faibles en sub-surface.
On peut penser ameliorer la concordance au diagnostic de Desroziers en utilisant des variances de S non climatologiques (cycle inter annuel ou cycle intra annuel), ou bien des variances issues d'un run d'ensemble dynamique (these Nico).

D.Desr(ens) moins bon que D.Desr(param)


Variance d'erreur d'observation en S
b099_b09q_GLOBAL_stdobs_S.png
Les variances d'erreur d'observations sont identiques pour b099 et b09q. Dans les 2 cas, elles sont parametrisees.

SigmaTo(ens) = SigmaTo(param)


Variance d'erreur d'observation en S preconisee par le diagnostic de Desroziers(1 er iteration)
b099_b09q_GLOBAL_stdobs_S_dia.png

La comparaison au diagnostic de Desroziers pour la variance d'erreur d'observation a peu d interet aussi. Notons que les variances prescrites sont identiques pour les 2 exp, neanmoins, les calculs du diagnostic de Desroziers implique l'utilisation des variances d'erreur d'ebauche qui elles sont differents dans les 2 exp.

Courants


Vitesse verticale
b099(param)
b09q(ens)
La vitesse verticale est moins degradee (par rapport au controle) lors de l'utilisation des variances d'ensemble.

Comparaison aux donnees de vitesse TAO (u)
La vitesse u est moins degradee (par rapport au controle) lors de l'utilisation des variances d'ensemble. Ceci permet de conserver un fit aux observations non assimilees de vitesse aux points TAO bine plus satisfaisant que lors de l'usage des variances parametrisees.
b099(param)
0
1
2
3
4
b09q(ens)
0
1
2
3
4

Temperature - Comparaison a TAO

b099
0
1
2
3
4
5
6
7

b09q
0
1
2
3
4
5
6
7